Νέα αποκαλυπτικά στοιχεία από τις καταθέσεις στην γερμανική δικαιοσύνη για τις μίζες, που δόθηκαν για την προμήθεια τεσσάρων υποβρυχίων το 2000 φέρνει στο φως το MEGA. Οι δικαστικές αρχές χαρακτηρίζουν τα στοιχεία της δικογραφίας, που έχει σχηματιστεί για την ανάθεση και την κατασκευή των 4 υποβρυχίων από τις γερμανικές εταιρίες "HDW" και "Ferostaal", την περίοδο 1998-2002, μνημείο διασπάθισης του δημοσίου χρήματος. Και σε αυτή την υπόθεση, όπως και στη Siemens, μετά την ποινικοποίηση της δωροδοκίας, το 1999, έπρεπε να βρεθεί άλλος τρόπος χορήγησης των μιζών και τη λύση έδωσαν οι εταιρίες συμβούλων. Ο Ερβιν Ερμπσλε, πρώην στέλεχος της "Ferostaal", σκιαγραφεί με τρόπο σχεδόν κυνικό, το πάρε-δώσε μεταξύ της εταιρίας και των ενδιαφερομένων. "Είχαμε μόνιμους συμβούλους στον τόπο εκτέλεσης του έργου -αναφέρει στην κατάθεσή του ο κ. Ερμπσλε- με τους οποίους διεξάγαμε συζητήσεις για τα έργα, μαζί με τους δωροδοκούμενους φορείς λήψης των αποφάσεων, τους οποίους στην εταιρία αποκαλούσαμε, τελικούς χρήστες. Ο σύμβουλος χρησιμοποιείται ως ενδιάμεσος. Από την αμοιβή, την οποία λαμβάνει ο σύμβουλος, ένα μέρος το διαβιβάζει στους κρίσιμους φορείς λήψης των αποφάσεων, οι οποίοι μπορεί να είναι στην κυβέρνηση". Ήδη το κομμάτι της δικογραφίας που ελέγχθηκε μέχρι το 2002 έχει πάρει τον δρόμο για τη Βουλή, ενώ στην τακτική δικαιοσύνη έχουν κληθεί 37 άτομα να δώσουν εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου. Η υπόθεση προκαλεί ωστόσο και πολιτική αντιπαράθεση, με την κυβερνητικό εκπρόσωπο να επιτίθεται στην Νέα Δημοκρατία, κατηγορώντας το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης για υποκρισία. "Τον Απρίλιο του 2010 -δήλωσε ο κ. Πεταλωτής- επί κυβερνήσεως ΠΑΣΟΚ ξεκίνησε η διαδικασία της διερεύνησης απ' το ΣΔΟΕ, η πρώτη έρευνα και η δεύτερη τον Ιούνιο του 2010. και κει δεν υπήρχε ούτε προτροπή, ούτε παραίνεση της ΝΔ. Κάναμε και κάνουμε το καθήκον μας, άρα οι κλαυθμοί της ΝΔ είναι εκ του περισσού και υποκριτική". Ο βουλευτής της ΝΔ, Θόδωρος Καράογλου υποστηρίζει: "Δεν καταλαβαίνω γιατί αντιδρά ο κ. Πεταλωτής. Αίτημα της ελληνικής κοινωνίας, όλων των Ελλήνων πολιτών είναι οι κλέφτες και οι μιζαδόροι να πάνε φυλακή. Επομένως για ποιο λόγο να μην συσταθεί εξεταστική επιτροπή, για ποιο λόγο να μην διερευνηθεί ένα σκάνδαλο σε βάθος. Και όπως είπα και πριν να γίνει πράξη η απαίτηση της ελληνικής κοινωνίας". Δικαστικές πηγές θέτουν το ερώτημα γιατί το έργο δόθηκε στις γερμανικές εταιρίες με απευθείας ανάθεση και όχι ύστερα από διεθνή διαγωνισμό, ενώ αισιοδοξούν ότι η περαιτέρω έρευνα του ΣΔΟΕ σε 70 φυσικά πρόσωπα και 10 off-shore θα καταδείξει την ροή του "μαύρου" χρήματος. Σύμφωνα με την απόφαση του Ειρηνοδικείου του Μονάχου "για την ανάθεση της παραγγελίας των υποβρυχίων χρειαζόταν η βοήθεια ειδικών, οι οποίοι έχαιραν της εμπιστοσύνης φορέων λήψης αποφάσεων στην Ελλάδα. Ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιήσουν κάποιο σύμβουλο, ο οποίος είχε προσβάσεις. Το καθήκον αυτό ανέλαβε ο κ. Α. Ο κ. Μ είχε άριστες σχέσεις με την κυβέρνηση. Ήταν υπεύθυνος να διανέμει τα χρήματα που καταβάλλονταν σε αυτόν, στην εταιρία D και συνεπώς στον κ. Α". Από την πλευρά του ΛΑΟΣ, ο Κωστής Αϊβαλιώτης υποστήριξε: "Υπάρχουν όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να περάσουμε απευθείας σε προανακριτική και να εξετάσουμε όλη την περίοδο από την αρχή μέχρι το τέλος".
Υποβρύχια, μίζες και αντιδράσεις
Δευτέρα, Μαρτίου 28, 2011
0
Νέα αποκαλυπτικά στοιχεία από τις καταθέσεις στην γερμανική δικαιοσύνη για τις μίζες, που δόθηκαν για την προμήθεια τεσσάρων υποβρυχίων το 2000 φέρνει στο φως το MEGA. Οι δικαστικές αρχές χαρακτηρίζουν τα στοιχεία της δικογραφίας, που έχει σχηματιστεί για την ανάθεση και την κατασκευή των 4 υποβρυχίων από τις γερμανικές εταιρίες "HDW" και "Ferostaal", την περίοδο 1998-2002, μνημείο διασπάθισης του δημοσίου χρήματος. Και σε αυτή την υπόθεση, όπως και στη Siemens, μετά την ποινικοποίηση της δωροδοκίας, το 1999, έπρεπε να βρεθεί άλλος τρόπος χορήγησης των μιζών και τη λύση έδωσαν οι εταιρίες συμβούλων. Ο Ερβιν Ερμπσλε, πρώην στέλεχος της "Ferostaal", σκιαγραφεί με τρόπο σχεδόν κυνικό, το πάρε-δώσε μεταξύ της εταιρίας και των ενδιαφερομένων. "Είχαμε μόνιμους συμβούλους στον τόπο εκτέλεσης του έργου -αναφέρει στην κατάθεσή του ο κ. Ερμπσλε- με τους οποίους διεξάγαμε συζητήσεις για τα έργα, μαζί με τους δωροδοκούμενους φορείς λήψης των αποφάσεων, τους οποίους στην εταιρία αποκαλούσαμε, τελικούς χρήστες. Ο σύμβουλος χρησιμοποιείται ως ενδιάμεσος. Από την αμοιβή, την οποία λαμβάνει ο σύμβουλος, ένα μέρος το διαβιβάζει στους κρίσιμους φορείς λήψης των αποφάσεων, οι οποίοι μπορεί να είναι στην κυβέρνηση". Ήδη το κομμάτι της δικογραφίας που ελέγχθηκε μέχρι το 2002 έχει πάρει τον δρόμο για τη Βουλή, ενώ στην τακτική δικαιοσύνη έχουν κληθεί 37 άτομα να δώσουν εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου. Η υπόθεση προκαλεί ωστόσο και πολιτική αντιπαράθεση, με την κυβερνητικό εκπρόσωπο να επιτίθεται στην Νέα Δημοκρατία, κατηγορώντας το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης για υποκρισία. "Τον Απρίλιο του 2010 -δήλωσε ο κ. Πεταλωτής- επί κυβερνήσεως ΠΑΣΟΚ ξεκίνησε η διαδικασία της διερεύνησης απ' το ΣΔΟΕ, η πρώτη έρευνα και η δεύτερη τον Ιούνιο του 2010. και κει δεν υπήρχε ούτε προτροπή, ούτε παραίνεση της ΝΔ. Κάναμε και κάνουμε το καθήκον μας, άρα οι κλαυθμοί της ΝΔ είναι εκ του περισσού και υποκριτική". Ο βουλευτής της ΝΔ, Θόδωρος Καράογλου υποστηρίζει: "Δεν καταλαβαίνω γιατί αντιδρά ο κ. Πεταλωτής. Αίτημα της ελληνικής κοινωνίας, όλων των Ελλήνων πολιτών είναι οι κλέφτες και οι μιζαδόροι να πάνε φυλακή. Επομένως για ποιο λόγο να μην συσταθεί εξεταστική επιτροπή, για ποιο λόγο να μην διερευνηθεί ένα σκάνδαλο σε βάθος. Και όπως είπα και πριν να γίνει πράξη η απαίτηση της ελληνικής κοινωνίας". Δικαστικές πηγές θέτουν το ερώτημα γιατί το έργο δόθηκε στις γερμανικές εταιρίες με απευθείας ανάθεση και όχι ύστερα από διεθνή διαγωνισμό, ενώ αισιοδοξούν ότι η περαιτέρω έρευνα του ΣΔΟΕ σε 70 φυσικά πρόσωπα και 10 off-shore θα καταδείξει την ροή του "μαύρου" χρήματος. Σύμφωνα με την απόφαση του Ειρηνοδικείου του Μονάχου "για την ανάθεση της παραγγελίας των υποβρυχίων χρειαζόταν η βοήθεια ειδικών, οι οποίοι έχαιραν της εμπιστοσύνης φορέων λήψης αποφάσεων στην Ελλάδα. Ήταν απαραίτητο να χρησιμοποιήσουν κάποιο σύμβουλο, ο οποίος είχε προσβάσεις. Το καθήκον αυτό ανέλαβε ο κ. Α. Ο κ. Μ είχε άριστες σχέσεις με την κυβέρνηση. Ήταν υπεύθυνος να διανέμει τα χρήματα που καταβάλλονταν σε αυτόν, στην εταιρία D και συνεπώς στον κ. Α". Από την πλευρά του ΛΑΟΣ, ο Κωστής Αϊβαλιώτης υποστήριξε: "Υπάρχουν όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να περάσουμε απευθείας σε προανακριτική και να εξετάσουμε όλη την περίοδο από την αρχή μέχρι το τέλος".
